Anna

Anna Politkóvskaya

Ana habló del atentado a la escuela de Beslam, sabía más que nadie de lo que ocurría en Chechenia, de las torturas, del terror de un pueblo en masacre permanente.Putín también sabía que ella sabía.

Y ayer le dispararon cuatro tiros en el ascensor de su casa.

Anna valiente, auténtica.

Cuando el problema es el PP y no la inmigración

El Partido popular se ha empeñando en hacer creer a este país que la inmigración es un problema que ha generado el gobierno de Zapatero y para el que sólo ellos tienen la solución.

La demagogia del Partido Popular es Acido Bórico para la sensatez y el rigor con el que hay que tratar el fenómeno migratorio en nuestro país para comprobarlo basta seguir a esos dos líderes singulares y patrióticos que son Arenas y Rajoy en estos últimos días.
Empecemos por lo autóctono.

Ayer durante la convención regional del PP celebrada en Málaga y con un maestro de ceremonias como Mr. Garrido Moraga, Arenas destacó que haría de la politica social el eje de su acción de gobierno, y que la centraría además en dos asuntos de primer orden: la educación y la inmigración. ¡¡¡¡¡?????!!!!

Si amigos y amigas como leen ,yo también me pregunté si los peperos habían por fín conseguido integrar el concepto de “gasto público” es su ideario político pero me parece que va camino de convertirse en uno de esos enigmas dignos de un monográficoa emitir en el programa “Cuarto Milenio”.

Pero Arenas ya nos había sorprendido hace unos meses con una promesa sorprendente: la de crear una consejería sobre inmigración si el partido popular ganaba las autonómicas en Andalucía.¿Hay algo más contrario a la integración de las personas que la consideración marginal de la actuación pública sobre sus intereses?¿Los intereses de los inmigrantes atañen sólo a los inmigrantes?

En nombre de Alá, por ejemplo, esto es muy grave. ¿por qué sólo una consejería para los inmigrantes? Puestos así creemos también consejerías específicas para los gitanos, (tendríamos que pedir el ADN porque ¿cómo contamos a los gitanos ?..por el apellido, porque viven en los Asperones,)otra para los toxicómanos y sus familias que también son un problema para los vecinos de la Palmilla, otra para los reclusos y ex-reclusos, una para los jóvenes que no pueden acceder a una vivienda digna, otra para los/as desempleados/as que no encuentran trabajo, otra para las prostitutas……me pregunto si el PP analiza las propuestas que hace a la ciudadanía o simplemente cree que la ciudadanía y también los ciudadanos inmigrantes son estúpidos.
Arenas suma al PP de Andalucía a esa estrategia perniciosa que el PP nacional ha diseñado para convencer a los andaluces de que España tiene un problema con la inmigración, que “dar papeles” a los inmigrantes trae más inmigrantes y que somos incapaces de frenar la oleada de cayucos hacia Canarias.

En esto último lleva razón. Porque España de manera aislada es decir, sin una política común europea para la inmigración no puede contener y paliar los efectos negativos de un fenómeno globalizado como el migratorio . Indigna pensar que Europa es capaz de ponerse de acuerdo sobre directivas sobre cómo transportar los cerdos al matadero y no logre establecer una acción conjunta que frene las muertes de ciudadanos NO-SHENGEN,procedentes de Africa o de Kazajstán.Quizá hasta que el gobierno europeo no cambie de signo político (ahora mayoritariamente conservador) el acuerdo al respecto no será posible.

Este es el verdadero problema que tiene España y Europa :contener la inmigración irregular. Pero también contribuir a la lucha contra la pobreza en los países emisores.

Porque la ciudadanía inmigrante española trabaja, contribuye a la Seguridad Social y ejerce los derechos que tiene el resto la sociedad española: educación gratuita, sanidad pública, servicios sociales….Y esta parte de la ciudadanía que el PP se empeña en aislar , está integrada en el sistema en la medida que accede a sus recursos y por lo tanto comparte los mismos intereses cualquier andaluz o catalán: que el empleo no sea precario, que la sanidad no se privatice y el respeto por la convivencia y la interculturalidad.Persiguen,en definitiva,el bienestar de los suyos no sólo de los que están con ellos aquí sino también de los que dejaron atrás.

Andalucía y España necesita de estos nuevos ciudadanos. Esto ya es indiscutible.Todos los informes socioeconómicos así lo ratifican. Pero ,y aunque Rajoy se empeñe en lo contrario, también necesita de un Pacto de Estado para abordar el fenómeno , un Pacto por el que todos los partidos se pongan de acuerdo, entre otras cosas, en su tratamiento , que tenga en cuenta la importancia de los ayuntamientos en su abordaje pero sobre todo por el que se erradique de una vez por todas el uso con fines electoristas del mismo.

Porque cuando la inmigración es utilizada con estos fines intoxica, irrita, hace el aire irrespirable y termina produciendo erupciones , igual que el ácido bórico.

Madame Royal y Señora Bustinduy

La compañera Sególéne Royal libra una dura pugna por hacerse con la candidatura a las próximas presidenciales francesas por el partido socialista . A Madame Royal las encuestas le son más que favorables y el tenso clima que se respira en el seno del partido parece no alterar los nervios de la que puede convertirse en la primera ministra de nuestro país vecino.

Ségoléne lo tiene todo para suscitar comentarios de corte machista: es atractiva (algunos rotativos franceses han publicado hasta fotos de ella en bikini, espléndida a sus cincuenta y tres años), no se muerde la lengua a la hora de calificar de misóginos a los políticos franceses, y es la compañera sentimental y madre de los cuatro hijos del secretario general del partido,Francoise Hollande, algo que en política pesa mucho y si no que se lo pregunten a Carmen Romero o la mismísima Hillary Clinton.

Pero quizá las críticas más duras que ha tenido que encarar Ségolene Royal son las que provienen del mismo partido socialista francés. Un ejemplo de las mismas han sido las continuas referencias de mi admirado Jospin a la “democracia de opinión ” de Madame Royal insinuando la supuesta baja preparación intelectual de la mujer que pretende liderar un gobierno como el de Francia. Probablemente en el momento de hacer esas declaraciones el sesudo pensandor de izquierdas olvidó que, en las pasadas elecciones, el mismo fue vencido (en primera vuelta nada más y nada menos )que por el fascista descerebrado de Le Penn, poniendo en duda si la carrera por la presidencia en aquel momento era una cuestión de cerebro o de huevos.(para ello véase programa electoral de Le Penn y sus propuestas sobre política migratoria que dejan a Sarkozy camino de la canonización ).

La vieja guardia roja del partido socialista francés también ha salido de sus cuarteles de invierno para exigir a Hollande que presente su candidatura y de esta forma evitar la proliferación de candidatos /as.

Menudo sapo debió tragarse la señora Royal al escuchar aquello, perpleja ante el cisma familiar que se le podía avecinar, con su marido retirándola de unas posibles primarias.

Lo cierto es que Segolene Royal es una mujer de ideas claras, prácticas y bastante directa.

Al menos así lo refleja en algunas entrevistas que he podido leer y en las que,con su particular visión como mujer y persona de izquierdas, centra su discurso en asuntos que la derecha considera “exclusivos de su propiedad intelectual ” como son la familia, la disciplina y los valores de los jóvenes, o las razones de Francia al rechazo a la constitución europea .

Son asuntos que ,por otro lado, han venido marcando la actualidad del país galo. Baste recordar que el próximo mes de noviembre se cumplirá un año de las revueltas sociales en los barrios de todo el país  y que aun está presente en la retina de los franceses el levantamiento general que provocó entre los jóvenes la infortunada ley de empleo con la que Sarkozy justificaba combatir las ya altas tasas de paro que padecen los jóvenes con un paquete de medidas que, en la práctica,condenaba a los aspirantes a un primer empleo a la precariedad laboral.

Por eso no es de extrañar que la que fuera Ministra de la Familia con Jospin hasta 2001 dirija su atención, como digo, hacia los temas sociales y lo haga destacando la igualdad de género un como recurso indispensable en su planteamiento de lo que debe ser la acción de gobierno (suena a Zapatero no?).

Y algo de este pensamiento ha debido calar en la militancia francesa cuando los sondeos realizados en el seno de la misma dan a Mdme Royal como favorita y cuando los responsables de organización del partido reconocen que tras la campaña de afiliación llevada a cabo en este último año, (con casi 80000 nuevas incorporaciones) , éste se ha rejuvenecido (ha bajado la edad media del militante a 43 años) y se ha feminizado(entre sus filas hay cada vez más afiliadas).

Siempre he creído que las elecciones las ganan personas para las personas y que, aunque soy una feminista practicante que  votaría Zapatero antes que a Condoleezza Rice en cualquier comicio mundial , defiendo como imprescidible la presencia de mujeres en los cargos más representativos del gobierno si además de erradicar una desigualdad, cunde el ejemplo y se anima a las  mujeres a participar en la vida política.
Después de seguir a Madame Royal estas últimas semanas he llegado a la conclusión de que es posible que gran parte de su éxito radique en presentar los valores asociados a la feminidad como una fortaleza y no como la debilidad a la que históricamente han sido relegados .

Por ejemplo, la maternidad, la mediación, la sensibilidad, la no-violencia  son cualidades que sin ser exclusivas de las mujeres, sí han caracterizado a lo largo de la historia nuestra socialización en género.Tomadas convenientemente,en el contexto donde se analizan, es posible que estas cualidades puedan diferenciar la forma de hacer política de las mujeres respecto de la que hacen muchos hombres pero, ojo,también de la que desarrollan también “otras mujeres”(comparen si no a Miss Rice con la Presidenta de Chile, Michele Bachelet) .Resultaría interesante tener presente este hecho diferencial en la influencia sobre el voto para explicar la masiva afiliación de mujeres al partido socialista en Francia como el efecto de la ilusión que ha despertado una mujer con un discurso social y feminista con  el que se han sentido identificadas.

En Málaga el partido socialista cuenta con una candidata al ayuntamiento ,Marisa Bustinduy . Las mujeres que hemos tenido la suerte de seguir su trayectoria profesional y política, conocemos su fuerte compromiso social , su perseverancia y las dificultades que como mujer y portavoz en la oposición ha debido enfrentar con un alcalde que tiene en su curriculum ni más ni menos que haber servido al difunto caudillo en la Diputación de Málaga.

He visto en algunos debates como Marisa se crecía a pesar de la actitud intolerante de la oposición y he comprobado como ha manifestado sentirse orgullosa de sus largos años de trabajo con menores (Marisa es pedagoga) y de su contribución a la creación de la actual red de centros de servicios sociales gracias a los cuales la Diputación de Málaga atiende a la población más vulnerable de la provincia.

Y ella, como Ségoléne ,no tiene reparos a la hora de referirse a Málaga como la ciudad que quieren las personas, principalmente los jóvenes y las personas más vulnerables. Como una ciudad transitable, verde, dinámica y solidaria .En definitiva como una ciudad atractiva para sus principales inversores: los ciudadanos y las ciudadanas.

Ahora más que nunca, en un mundo a la vez globalizado y excluyente como éste, la ciudadanía debe exigir a los políticos que determinen claramente sus ideas y sus propuestas concretas sobre problemas sociales como el desempleo de los jóvenes, la violencia de género, la inmigración irregular, la falta de vivienda,el transporte público y accesible y el cuidado de nuestros mayores entre otros. Problemas que efectivamente también están afectando a la familia y cambiando los conceptos tradicionales sobre  su composición y función en la sociedad.

Y por eso me alegra comprobar que dos mujeres vecinas de países vecinos, con dos trayectorias distintas pero destinos semejantes manejan el mismo código para traducir las necesidades de su municipio o de su país ,hablen sin reproche de la misoginia en la política o de la falta de apoyo a las familias sin caer en la demagogia o muestren la misma preocupacion por el futuro de los jóvenes que por la activación de la economía.

En resumen me satisface ver dos líderes, dos mujeres compartir la misma prioridad en su agenda política:las personas.

Yo la pongo…o….¿Yo te pongo?

El Ayuntamiento de Málaga en colaboración con la Asociación de hombres por la igualdad de género, AHIGE ha puesto en marcha una campaña para sensibilizar a la población ,creemos que principalmente joven y masculina,sobre el reparto de las tareas en el hogar.

Vaya por delante que aplaudimos cualquier iniciativa, venga de donde venga, que contribuya a establecer una mayor equidad entre hombres y mujeres pero la campaña del Ayuntamiento es cuanto menos poco acertada.

Al menos así lo refleja para mí el póster que he tenido oportunidad de ver esta mañana en la marquesina que está justo a las puertas de la agencia tributaria o edificio de hacienda como lo conocen muchos malagueños y malagueñas .Amigas y amigos : es toda una insinuación . Lo protagoniza un chico joven guapísimo, en camiseta de tirantes, con el dedo en el labio superior a lo Martini´s boy, señalando una lavadora entreabierta y encima de ambos un eslogan que reza así :”Yo la pongo”.

Si una no llevase tantos años trabajando en programas de igualdad, viendo como muchas mujeres sobreviven a duras penas intentando llevar casa , trabajo, pareja, hijos/as y participación política(aquellas que además sacan tiempo para hacerse escuchar)y se dejara llevar por los instintos que afloran con más fuerza a medida que nos acercamos a los cuarenta, pensaría que el chico guapísimo de la lavadora me está preguntando: Querida….¿yo te pongo?.

Bromas aparte y considerando que quien está detrás de la campaña es una organización seria y pionera en sensibilizar y acercar a los hombres al debate sobre la igualdad de género, es necesario decir que el mensaje principal de esta campaña adolece de sego de género, porque para su difusión se han utilizado los mismos recursos sexistas que denunciamos cuando, en la publicidad, el papel de la mujer queda relegado al de simple objeto sexual.

Quizá ésto que comento no sea más en realidad que el guiño o el giro del publicista para captar la atención del viandante pero con la invasión diaria de anuncios a la que nuestros jóvenes están sometidos a diario por los distintos medios de comunicación y teniendo presentes las denuncias que vienen realizando las asociaciones de mujeres por el uso sexista de la publicidad, el recurso del chico guapo en pose sexy no ha sido muy acertado.
Creo que esto ocurre porque el equipo de gobierno del ayuntamiento de Málaga con esu alcalde a la cabeza de las  ¿igualdad ?,se apuntó tarde (la derecha siempre llega tarde a la cita con el progreso social) a la corriente política que desde Europa viene impulsando toda una estrategia de acción pública a favor del reparto de los tiempos dentro del hogar. Y llega tarde no por falta de medios (cuenta con la asociaciones de mujeres y un equipo competente en el Área de igualdad) ni de recursos(nunca desde Europa se destinó tanto dinero a fomentar políticas para este fin) sino por la falta de convicción política sobre este asunto que pasó al nuevo siglo como una de los grandes ejes de intervención pública en materia social junto con la incorporación potencial o efectiva de las mujeres al mercado de trabajo.

Y esto, desde mi punto de vista, es así porque una campaña hecha desde la convicción ,desde la firme creencia de que es necesario redefinir los roles de las mujeres y de los hombres en la sociedad del Siglo XXI destacaría que la lavadora, el polvo, los hijos/as, el cuidado de las personas mayores y también la política es cosa de dos.